山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目一标段中标候选人公示-赤水市机电设备采购网

首页采招类别/货物信息正文

山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目一标段中标候选人公示

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-01-05

招标文件下载

我要报名

山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目中标候选人公示

******服务中心的委托，对山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目一标段进行招标，并于2025-01-03 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DP-GC-******-01-01

2.项目名称：山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目一标段

3.招标控制价：3972.71万元

******服务中心

地址：东平县平湖路345号

联系人：侯主任

联系方式：******

******有限公司

******街道平湖路399号

联系人：尹经理

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.94	100	合格	390000	李祥磊
2	******有限公司	******.01	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。	390000	刘鲁杰
3	******有限公司	******.25	100	合格	390000	厉军
4	******有限公司	******.04	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	池亚茹
5	******有限公司	******.31	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	刘旭
6	******有限公司	******.42	100	合格标准	390000	牛兵
7	山东通利达建设公司	******.01	100	合格	390000	张衍民
8	******有限公司	******.95	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	石丽建
9	******有限公司	******.99	100	合格	390000	王宏菲
10	******有限公司	******.41	100	合格	390000	李灿格
11	******有限公司	******.23	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	李启贺
12	******有限公司	******.98	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	张志杰
13	******有限公司	******.67	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	李楠
14	******有限公司	******.47	100	合格	390000	陆书博
15	******有限公司	******.21	100	合格	390000	孙媛媛
16	******有限公司	******.01	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	魏玉杰
17	******有限公司	******.08	100	合格	390000	王晶晶
18	******有限公司	******.06	100	合格	390000	张梅
19	******有限公司	******.12	100	合格	390000	郭建
20	******有限公司	******.97	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。	390000	李增
21	******有限公司	******.58	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	张西令
22	******有限公司	******.09	100	合格	390000	韩明秀
23	******有限公司	******.44	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	高宁宁
24	******有限公司	******.84	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	林旭娇
25	******有限公司	******.50	100	合格	390000	赵志
26	******有限公司	******.84	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	张胜德
27	******有限公司	******.39	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	雷明磊
28	******有限公司	******.05	100	合格	390000	蒋红涛
29	******有限公司	******.16	100	合格	390000	王建新
30	******有限公司	******.08	100	合格	390000	焦宗红
31	******有限公司	******.21	100	合格标准	390000	侯绪坤
32	******有限公司	******.67	100	合格	390000	彭赛
33	******有限公司	******.10	100	合格	390000	马祥
34	******有限公司	******.76	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	陈运泰
35	******有限公司	******.01	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	马绍爽
36	******有限公司	******.40	100	合格标准	390000	刘祥华
37	******有限公司	******.42	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	李洪胜
38	******有限公司	******.14	100	合格	390000	张明
39	******有限公司	******.07	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	王庆山
40	******有限公司	******.10	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	刘丹
41	******有限公司	******.72	100	合格	390000	王洪斌
42	******有限公司	******.96	100	合格	390000	王正涛
43	******有限公司	******.84	100	合格	390000	刘方超
44	******有限公司	******.08	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	王浩
45	******有限公司	******.48	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	李新亮
46	******有限公司	******.62	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。	390000	谷怀美
47	******有限公司	******.58	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	潘兵
48	******有限公司	******.65	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。	390000	代其富
49	******有限公司	******.50	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	390000	李进

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司		0.0	0.0			1
2	******有限公司		0.0	0.0			2
3	******有限公司		0.0	0.0			3
4	******有限公司		0.0	0.0			4
5	******有限公司		0.0	0.0			5
6	******有限公司		0.0	0.0			6
7	******有限公司		0.0	0.0			7
8	******有限公司		0.0	0.0			8
9	******有限公司		0.0	0.0			9
10	******有限公司		0.0	0.0			10
11	******有限公司		0.0	0.0			11
12	******有限公司		0.0	0.0			12
13	******有限公司		0.0	0.0			13
14	******有限公司		0.0	0.0			14
15	山东通利达建设公司		0.0	0.0			15
16	******有限公司		0.0	0.0			16
17	******有限公司		0.0	0.0			17
18	******有限公司		0.0	0.0			18
19	******有限公司		0.0	0.0			19
20	******有限公司		0.0	0.0			20
21	******有限公司		0.0	0.0			21
22	******有限公司		0.0	0.0			22
23	******有限公司		0.0	0.0			23
24	******有限公司		0.0	0.0			24
25	******有限公司		0.0	0.0			25
26	******有限公司		0.0	0.0			26
27	******有限公司		0.0	0.0			27
28	******有限公司		0.0	0.0			28
29	******有限公司		0.0	0.0			29
30	******有限公司		0.0	0.0			30
31	******有限公司		0.0	0.0			31
32	******有限公司		0.0	0.0			32
33	******有限公司		0.0	0.0			33
34	******有限公司		0.0	0.0			34
35	******有限公司		0.0	0.0			35
36	******有限公司		0.0	0.0			36
37	******有限公司		0.0	0.0			37
38	******有限公司		0.0	0.0			38
39	******有限公司		0.0	0.0			39
40	******有限公司		0.0	0.0			40
41	******有限公司		0.0	0.0			41
42	******有限公司		0.0	0.0			42
43	******有限公司		0.0	0.0			43
44	******有限公司		0.0	0.0			44
45	******有限公司		0.0	0.0			45
46	******有限公司		0.0	0.0			46
47	******有限公司		0.0	0.0			47
48	******有限公司		0.0	0.0			48
49	******有限公司		0.0	0.0			49

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
2	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
3	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
4	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
5	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
6	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7	山东通利达建设公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
8	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
9	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
10	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
11	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
12	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
13	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
14	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
15	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
16	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
17	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
18	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
19	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
20	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
21	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
22	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
23	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
24	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
25	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
26	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
27	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
28	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
29	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
30	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
31	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
32	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
33	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
34	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
35	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
36	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
37	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
38	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
39	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
40	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
41	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
42	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
43	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
44	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
45	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
46	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
47	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
48	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
49	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。
2	******有限公司	未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。