广州空港经济区机场高速以西、白云六线两侧地块内部配套道路项目（一期工程）施工监理补充公告
补充公告
广州空港经济区机场高速以西、白云六线两侧地块内部配套道路项目（一期工程）施工监理补充公告
广州空港经济区机场高速以西、白云六线两侧地块内部配套道路项目（一期工程）施工监理（项目编号：JG2025-1920）已于2025年5月1日******有限公司（广州公共资源交易中心）网站、广东省招标投标监管网和中国招标投标公共服务平台发布招标公告，现对原招标文件作如下修改调整，如招标文件内容与本补充公告内容存在不一致的，以本补充公告内容为准，原招标文件中其他内容不变。
一、对招标文件修改如下：
|
序号 |
条款号 |
原文 |
现文 |
|
1 |
第二章 投标人须知 投标人须知前附表1.1.7工程项目施工预计开工日期和建设周期 |
施工总工期：427天。 暂定从2025年 5月30 日开始施工，2026年7月30日竣工。其中，纵二路及横三路2025年9月30日完工并具备通车条件。 |
施工总工期：427日历天。 暂定从2025年6月15日开始施工，2026年 8月15日竣工。 |
|
2 |
第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.1分值构成 (总分100分) |
资信业绩部分：40分 监理大纲部分：40分 投标报价：10分（小微企业投标的，则执行投标报价得分评审优惠政策） 其他评分因素：企业信用评价分数×10% |
资信业绩部分：45分 监理大纲部分：45分 投标报价：10分（小微企业投标的，则执行投标报价得分评审优惠政策） 其他评分因素： / |
|
3 |
第三章 评标办法（综合评估法） 综合评分表 |
详见原招标文件 |
详见本补充公告附件一 |
|
4 |
第三章评标办法（综合评估法） 评标办法修改表条款号：2.2 修改类型：修改 |
2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1）资信业绩部分：见评标办法前附表； （2）监理大纲部分：见评标办法前附表； （3）投标报价：见评标办法前附表； （4）其他评分因素：见评标办法前附表。 2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准 （1）资信业绩评分标准：见评标办法前附表； （2）监理大纲评分标准：见评标办法前附表； （3）投标报价评分标准：见评标办法前附表； （4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。 |
2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1）资信业绩部分：见评标办法前附表； （2）监理大纲部分：见评标办法前附表； （3）投标报价：见评标办法前附表；
2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准 （1）资信业绩评分标准：见评标办法前附表； （2）监理大纲评分标准：见评标办法前附表； （3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；
|
|
5 |
第三章评标办法（综合评估法） 评标办法修改表条款号：3.2.1 修改类型：修改 |
******委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章******委员会各成员打分的算术平均值 （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分B， （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。 （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
|
******委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章******委员会各成员打分的算术平均值 （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分B， （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
|
|
6 |
第三章评标办法（综合评估法） 评标办法修改表 条款号：3.2.3 修改类型：修改 |
3.2.3投标人得分=A+B+C+D。 |
3.2.3投标人得分=A+B+C。 |
二、本招标项目的《招标文件》、《招标文件GZZB》以本次补充公告发布的为准，详见本补充公告附件。
三、本项目原定************有限公司（广州公共资源交易中心）网站首页，点击“交易业务-建设工程”专栏中的“项目查询（日程安排、答疑纪要）”，输入项目编号或项目名称查询最新信息。
四、原招标文件的内容与本补充公告发布的内容不一致之处的，以本补充公告内容为准，本补充公告为招标文件的组成部分，如对同一事项的表述与之前所发出的招标文件不符，则以本补充公告为准，其他内容不变。
******有限公司
日期：2025年5月14日
附件一：
综合评分表
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
|
|
2.2.4（1） |
资信业绩评分标准（45分）（A） |
类似项目业绩（3分） |
2022年1月1日至今，每完成过一个质量合格的类似工程监理业绩得0.5分，最多得3分。 |
|
获奖监理业绩（15分） |
2022年1月1日至今，获得过市政公用工程奖项情况：获得国家级质量类工程奖项一项得2分；省级质量类工程奖项一项得1分；市级质量类工程奖项一项得0.5分；本项最多得15分。 |
||
|
总监理工程师资历 （2分） |
满足公告要求，且具有工程类中级或以上技术职称得2分；否则不得分。 |
||
|
其他主要人员资历 （5分） |
1、满足本项目《项目监理人员组成配备要求表》的工程师专业和人数要求的得1分；不满足《项目监理人员组成配备要求表》数量及基本要求的，不予得分。 2、在满足《项目监理人员组成配备要求表》的工程师专业和人数的基础上（总监理工程师除外），其中具有注册监理工程师证或高级工程师职称的，每人加2分，最多加4分。一人多证可累计计分。 注：《项目监理人员组成配备要求表》详见本招标文件第五章。 |
||
|
管理体系认证（4分） |
同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书且在有效期内的得4分，每缺少一个扣1分,扣完为止。 |
||
|
企业纳税信用等级 （8分） |
******税务局颁发的“A级纳税人”称号，按连续获得次数由高至低排名，第1-3名得8分，第4-6名得4分，第7名及之后的单位得1分，没有的不得分。若出现并列排名，该并列排名占用名次。 本项最多得8分。 |
||
|
科技创新（8分） |
2022年1月1日至今投标人获得过省级或以上政府部门或相关行业协会（或学会）颁发的“科学技术类奖”的，每个奖项得1分，最多得8分。 |
||
|
2.2.4（2） |
监理大纲评分标准（45分）(B) |
投资控制方案（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出投资控制目标、方法、措施等。 优：制定了针对性的投资控制措施，投资控制原则、任务及制度合理、齐全，能提出资金运用的合理化建议；单项分值5分。 良：制定了针对性的投资控制措施，投资控制原则、任务及制度基本合理，能提出资金运用的合理化建议；单项分值3分。 一般：制定了投资控制措施但缺乏针对性，有投资控制原则、任务及制度但不够完善，有提出资金运用建议但不够合理；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
|
进度控制方案（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出进度控制目标、方法、措施。 优：制定了总进度目标及合理的分解目标，能体现预控和全面控制水平，进度控制手段明确、有效；单项分值5分。 良：制定了总进度目标及合理的分解目标，能体现预控和全面控制水平，进度控制手段基本可行；单项分值3分。 一般：制定了总进度目标及分解目标但不够合理，有体现预控和全面控制水平但不够完善，有进度控制手段但不够完善；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
质量控制方案（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出质量控制目标、方法、措施。 优：制定的质量控制方法、程序和措施有效、可行，关键部位监理旁站制度到位，监理单位内部有完善的质量奖惩制度；单项分值5分。 良：制定的质量控制方法、程序和措施基本可行，关键部位监理旁站制度基本符合要求，监理单位内部有完善的质量奖惩制度基本符合要求；单项分值3分。 一般：制定的质量控制方法、程序和措施内容有欠缺，关键部位有监理旁站制度但不够合理，监理单位内部有质量奖惩制度但不够完善；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
合同管理、信息管理（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出合同管理、信息管理方法、措施。 优：合同管理、信息管理的内容、制度齐全，根据工程特点制定的措施具体、可行；单项分值5分。 良：合同管理、信息管理的内容、制度较齐全，根据工程特点制定的措施基本可行；单项分值3分。 一般：合同、信息管理的内容，制度内容有欠缺，有根据工程特点制定措施但不够合理；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
组织协调（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出组织协调方法、措施。 优：有完善的现场协调制度，协调方法和措施有效、可行；单项分值5分。 良：有完善的现场协调制度，协调方法和措施基本可行；单项分值3分。 一般：有现场协调制度及协调方法和措施但不够完善；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
安全、文明施工、环保、绿色节能管理（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出安全、文明施工、环保、绿色节能管理措施。 优：制定的安全文明施工、环保及绿色节能控制方法、程序和措施科学可行、合理有效，关键部位监理旁站制度到位，监理单位内部有完善的安全奖惩制度；单项分值5分。 良：制定的安全文明施工、环保及绿色节能控制方法、程序和措施基本可行、合理，关键部位监理旁站制度到位，监理单位内部有完善的安全奖惩制度；单项分值3分。 一般：制定了安全文明施工、环保及绿色节能控制方法、程序和措施，但科学性、可行性有所欠缺，关键部位有监理旁站制度但不够合理，监理单位内部有安全奖惩制度但不够完善；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
重点难点监控措施（5分） |
针对本项目的特点和招标内容、要求，提出重点难点（进度计划、交通及交通疏解桥涵工程）监控措施。 优：能针对全部的重难点提出监理管理对策，有完善的现场协调制度，认识全面、针对性强、措施具体可行；单项分值5分。 良：能针对全部的重难点提出监理管理对策，，措施基本可行；单项分值3分。 一般：提出监理管理对策有欠缺，措施不具体，可行性一般；单项分值1分。 差：达不到“优”、“良”、“一般”标准的情况；单项分值0分。 |
||
|
监理工作程序（2分） |
针对本项目的特点和招标内容，有清晰的工作流程图、工作准则。完全满足要求得2分；基本满足要求或内容有欠缺得1分；不满足得0分。 |
||
|
会议制度（3分） |
针对本项目的特点和招标内容，建立完善的工地会议制度。完全满足要求得3分；基本满足要求或内容有欠缺得1分；不满足得0分。 |
||
|
合理化建议（5分） |
针对本项目的特点和招标内容，提出科学、合理、可行的建议。所提建议合理可行的得5分；所提建议部分合理可行得3分，没有或不提供的不得分。 |
||
|
2.2.4（3） |
投标报价评分标准(10分)(C) |
报价得分(10分) |
以评标基准价作为计算各有效投标价得分的基础，当有效投标报价等于评标基准价时得10分；投标有效报价与评标基准价相比，每上偏1%扣1分，每下偏1%扣0.5分，最多扣10分。 偏差率=∣投标报价—评标基准价∣/评标基准价*100%，（偏差率四舍五入保留2位小数） |
说明：
1、类似工程是指市政公用工程，需同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理服务合同、竣工验收报告或竣工验收证明，完成时间以竣工验收报告或竣工验收证明的时间为准。
2、获奖监理业绩：①以投标人获奖证书为准，获奖时间以获奖证书颁发日期为准；②同一工程获得多个奖项的，按最高奖项计取，不重复计算。 ③国家级奖项是指：中国土木工程詹天佑奖、中国建设工程鲁班奖、国家优质工程金质奖、国家优质工程奖、市政工程最高质量水平评价（原全国市政金杯示范工程）；④省级或市级奖项是指由建设行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图）的工程质量奖项，获奖时间以证书颁发日期为准。
3、本项目配备的所有人员需提供相关证明资料（包括：注册证（如有）、培训证或上岗证、职称证（如有）、毕业证等原件扫描件）；须同时附上近一个月（2025年4月）的社保证明材料，社保证明需能反映参保人在该投标单位（含分公司）缴纳，否则不得分。
4、管理体系认证证书：需提供认证证书清晰扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（******/）查询结果网页截图，否则不计分。
5、A级纳税人：须提供税务部门官网的查询结果网页截图（或打印页）及税务部门提供的相关证明文件。被评价单位必须为投标单位，且关联公司（含上级公司、子公司、分公司、控股及管理关系）的评价结果不予认可。
6、科学技术类奖项：科学技术类奖项以省级或以上政府部门或相关行业协会（或学会）颁发的获奖证书为准。提供获奖证书原件扫描件。颁发机构如为学会或行业协会的还需同时提供该学会或行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图，否则不予计分。
7、以上所附证书证明文件均须提供原件彩色扫描件，投标人提供的网页截图（含网页打印件）或原件彩色扫描件必须加盖投标人印章且内容必须清晰可辨，如因网页截图或原件彩色扫描件内容模糊导致评标时无法判断的，后果由投标人自负。上述资料不提供或提供不完整或提供不符合要求的不得分。
