首页 > 商业服务 > 安保服务 >

哈尔滨市道里区教育局面向社会采购第三方安保服务(二次)中标（成交）结果公告

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-10-13

招标文件下载

一、项目编号：[230102]ZKGS[GK]**-1

二、项目名称：面向社会采购第三方安保服务(二次)

三、采购结果

合同包1(第一标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路238号二楼	1,638,180.00元

合同包2(第二标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	哈尔滨市道里区安发街69号1-3层	1,708,000.20元

合同包3(第三标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	京市大兴区金苑路32号4幢1层103室	1,737,475.20元

合同包4(第四标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	哈尔滨市南岗区王岗大街721号	1,664,832.00元

合同包5(第五标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	哈尔滨市松北区龙川路331号	1,892,880.00元

合同包6(第六标段):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******有限公司	哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑6栋1层9号门市	1,641,600.00元

四、主要标的信息

合同包1(第一标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
1-1	保安服务	第一标段	完全响应招标文件中服务范围，并按招标文件中规定的服务范围执行	完全响应招标文件中服务要求，并按招标文件中规定的服务要求执行	服务期 1 年，采用 1+1+1 的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	完全响应招标文件中服务标准，并按招标文件中规定的服务标准执行	1,638,180.00

合同包2(第二标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
2-1	保安服务	第二标段	满足面向社会采购第三方安保服务(二次)的全部服务范围	满足面向社会采购第三方安保服务(二次)的全部服务要求	服务期1年，采用1+1+1的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	满足采购人的要求	1,708,000.20

合同包3(第三标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
3-1	保安服务	第三标段	满足响应招标文件服务范围	****幼儿园安全防范工作规范（试行）》（公治﹝2015﹞168号）、《安保服务管理条例》、公安部《保安服务操作规程与质量控制》（GA/T594-2006）标准、本项目招标文件要求和双方签订的《合同书》条款中约定的服务需求。承诺满足如下要求：①时间安排：在学生********学校的检查、监督和指导，****学校门卫、巡逻、守护工作；负责查看、询问正门进入办事人员的有效证件做好登记并与相关部门电话联系，指引好学生出入校园。执岗期间要着装整齐、姿态严谨、文明执勤，保持和创造良好的仪表形象,管理好警卫室内外的设施、设备。按时到岗、交接班，文明服务，着装整齐，坚守岗位，认真填写值班日志。	服务期1年，采用1+1+1的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	满足响应招标文件服务标准	1,737,475.20

合同包4(第四标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
4-1	保安服务	第四标段	******************小学安保服务	****幼儿园安全防范工作规范（试行）》（公治﹝2015﹞168号）、《安保服务管理条例》、公安部《保安服务操作规程与质量控制》（GA/T594-2006）标准、本项目招标文件要求和双方签订的《合同书》条款中约定的服务需求。承诺满足如下要求： ①时间安排：在学生入********学校的检查、监督和指导，严格****学校门卫、巡逻、守护工作；负责查看、询问正门进入办事人员的有效证件做好登记并与相关部门电话联系，指引好学生出入校园。执岗期间要着装整齐、姿态严谨、文明执勤，保持和创造良好的仪表形象,管理好警卫室内外的设施、设备。按时到岗、交接班，文明服务，着装整齐，坚守岗位，认真填写值班日志。	服务期1年，采用1+1+1的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	满足采购人的要求	1,664,832.00

合同包5(第五标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
5-1	保安服务	第五标段	****学校服务（包括但不限于：门卫、巡逻、人群控制、交通疏导、应急****学校实际要求为准	****幼儿园安全防范工作规范（试行）》（公治﹝2015﹞168号）、《安保服务管理条例》、公安部《保安服务操作规程与质量控制》（GA/T594-2006）标准、本项目招标文件要求和双方签订的《合同书》条款中约定的服务需求。承诺满足如下要求： ①时间安排：在学生入********学校的检查、监督和指导，严格****学校门卫、巡逻、守护工作；负责查看、询问正门进入办事人员的有效证件做好登记并与相关部门电话联系，指引好学生出入校园。执岗期间要着装整齐、姿态严谨、文明执勤，保持和创造良好的仪表形象,管理好警卫室内外的设施、设备。按时到岗、交接班，文明服务，着装整齐，坚守岗位，认真填写值班日志。	服务期1年，采用1+1+1的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	满足招标文件要求	1,892,880.00

合同包6(第六标段):

******有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
6-1	保安服务	第六标段	满足招标文件中规定的服务范围	****幼儿园安全防范工作规范（试行）》（公治﹝2015﹞168号）、《安保服务管理条例》、公安部《保安服务操作规程与质量控制》（GA/T594-2006）标准、本项目招标文件要求和双方签订的《合同书》条款中约定的服务需求。承诺满足如下要求：①工作时间：在学生入校前到达岗位并做好准备工作，净校**学校的检查、监督和指导，****学校门卫、巡逻、守护工作；负责查看、询问正门进入办事人员的有效证件做好登记并与相关部门电话联系，引导好学生出入校园。执岗期间要着装整齐、姿态严谨、文明执勤，保持和创造良好的仪表形象,管理好警卫室内外的设施、设备。按时到岗、交接班，文明服务，着装整齐，坚守岗位，认真填写值班日志。	服务期1年，采用1+1+1的方式，合同到期后综合评价达到优秀续签下一年合同。	满足招标文件中规定的服务标准	1,641,600.00

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

李海龙、王威、董淼、丁蕊、石金红、杜鑫（采购人代表）、吕云东（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准		?招标代理服务费参照发改价格【2015】299号文件计算，由中标人缴纳，计费标准：每年服务费按采购预算金额的1.5%收取。

******************银行行号：3132?6102?1148 合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象 1 第一标段 7.3872 中标（成交）供应商 2 第二标段 7.776 中标（成交）供应商 3 第三标段 7.9056 中标（成交）供应商 4 第四标段 7.5168 中标（成交）供应商 5 第五标段 8.5536 中标（成交）供应商 6 第六标段 7.3872 中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(第一标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	76.43	13.00	9.90	99.33	1,638,180.00	1,638,180.00	1	1
******有限公司	通过	通过	76.29	10.20	10.00	96.49	1,621,599.84	1,621,599.84	2	2
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	9.99	95.85	1,623,542.40	1,623,542.40	3	3
******有限公司	通过	通过	73.71	12.00	9.91	95.62	1,636,128.00	1,636,128.00	4
******有限公司	通过	通过	73.43	11.40	9.92	94.75	1,634,760.00	1,634,760.00	5
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过

合同包2(第二标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	76.29	9.60	10.00	95.89	1,708,000.20	1,708,000.20	1	1
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	9.99	95.85	1,708,992.00	1,708,992.00	2	2
******有限公司	通过	通过	73.71	11.40	9.92	95.03	1,722,240.00	1,722,240.00	3	3
******有限公司	通过	通过	73.43	10.60	9.93	93.96	1,720,800.00	1,720,800.00	4
******有限公司	通过	通过	70.14	13.00	9.93	93.07	1,720,800.00	1,720,800.00	5
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限责任公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过

合同包3(第三标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	10.00	95.86	1,737,475.20	1,737,475.20	1	1
******有限公司	通过	通过	73.71	11.20	9.92	94.83	1,750,944.00	1,750,944.00	2	2
******有限公司	通过	通过	73.43	10.60	9.93	93.96	1,749,480.00	1,749,480.00	3	3
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过

合同包4(第四标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	73.71	11.80	9.91	95.42	1,664,832.00	1,664,832.00	3	1
******有限公司	通过	通过	73.43	11.20	9.92	94.55	1,663,440.00	1,663,440.00	4	2
******有限公司	通过	通过	76.29	10.00	10.00	96.29	1,650,399.86	1,650,399.86	1	3
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	9.99	95.85	1,652,025.60	1,652,025.60	2

合同包5(第五标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	73.43	9.60	9.84	92.87	1,892,880.00	1,892,880.00	4	1
******有限公司	通过	通过	76.43	13.00	9.82	99.25	1,896,840.00	1,896,840.00	1	2
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	10.00	95.86	1,862,784.00	1,862,784.00	2	3
******有限公司	通过	通过	73.71	10.20	9.83	93.74	1,894,464.00	1,894,464.00	3
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限责任公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过

合同包6(第六标段):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	评审价格	最终报价	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	70.14	13.00	9.88	93.02	1,641,600.00	1,641,600.00	5	1
******有限公司	通过	通过	76.29	10.20	10.00	96.49	1,621,599.84	1,621,599.84	1	2
******有限公司	通过	通过	74.86	11.00	9.99	95.85	1,623,542.40	1,623,542.40	2	3
******有限公司	通过	通过	73.71	12.00	9.91	95.62	1,636,128.00	1,636,128.00	3
******有限公司	通过	通过	73.43	11.40	9.92	94.75	1,634,760.00	1,634,760.00	4
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过